卷二（4）

　　
　　竊鉤人

　　河陽張二，農(nóng)人，略識其姓字。適逢城鎮(zhèn)化，祖宅及田畝鬻于開發(fā)商，所得，廿余萬金及有司之“城鎮(zhèn)居民證”一紙。張以十六萬金購得城中舊居一所，尚有余錢，一家竊喜。自此，張二混跡于市井，以散工嗟食，妻擦鞋以補粥飯之靡。翁嫗拾荒所得，特供幼孫束脩之需，似相得。
　　居二年，妻忽謂張曰：“殆矣，余金罄矣！”張不以為然。
　　值歲杪，妻再言：“妾向言殆，君未曾理會。今實告郎君，乃祖舊疾趨惡矣，恐不久于世。醫(yī)家言，需三千元藥資方保渡此年關(guān)?！睆堅唬骸叭г坞y？”妻曰：“乃祖之藥石動輒逾千錢，已遍貸于戚友，今已無所貸，若何？”張嘆曰：“前所鬻宅、地之余金不可留矣！”妻曰：“早告知癡郎，余金罄矣。”張曰：“非戲言？”妻曰：“自喪地，日食糧、菜，均購于市，且物價飛漲，窘于此。”張嗒然。
　　翌日，張覺困倦，至午方起。自思鬻地后，早起晚歸，辛勤倍于從前，然何以困頓于斯？見甌中濁酒尚余，仰而灌之，再作懵懂睡。寐起，已燈火闌珊，殘月西鉤矣。憤而思之：古有孟宗哭竹，大男兒抱殘守缺，視老父之彌留，忍哉！遂覓一黑衣衣之，冠以絲襪，權(quán)作夜行。
　　至一處，有高墻相阻，著制服者往來巡脧。竊思有錢人當(dāng)居高門府第，非此，更待何時？遂覓避光處逾墻入，以自備之鉤索登一陽臺，幸戶門未扃。進(jìn)得門來，其心砰砰然，其身簌簌然。暗中不知所以，摩挲逾刻，覺柜中所置均為書冊。索至沙發(fā)底，有囊物二，隔囊捻之，亦似書。遂嘆曰：命何不濟(jì)，窮人偏遇窮書生也！嘆謂之際，倏爾臥室燈亮，有拖履趿地，大窘。不及細(xì)思，就兩囊中負(fù)其一，往來路狂匿。所幸，保安無所覺。
　　狂奔至一小巷無人處，汗注如雨。卸囊如地，開檢視之，充囊皆現(xiàn)鈔，不知百十萬何！張二如遭雷殛，下體無能自支。脧尋一僻靜處匿棄之，覆以廢紙爛物，倉惶而去。
　　既歸，腹中高燒，胡言亂語，終日惶惶然。妻訊之，實以告。妻睹其觳觫，不忍過責(zé)，牽手相勸，相將赴有司首罪。
　　經(jīng)張二指認(rèn)，當(dāng)日所棄之錢囊猶存。然，蓋因張二所竊數(shù)額巨大，雖自首不足以抵罪，為官府拘禁矣。獄牢未幾日，中夜聞爆竹聲聲，乃萬民除舊迎新、相揖賀歲之際。
　　其時，張父彌留，有無常持勾牒至，曰：“閻君感念爾子至孝，方延宕至子時。當(dāng)啟程矣?！睆埜刚埰?，以別嫗及幼孫，得首肯。張父忽開目語于嫗：“吾壽數(shù)盡矣。當(dāng)記之：鄉(xiāng)人勿貪鬧市之繁華，命也。吾兒此厄難脫，后當(dāng)覓一處無喧囂凈地止息。孫兒，阿祖謹(jǐn)誡：日后可學(xué)農(nóng)學(xué)兵，萬不可學(xué)經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)者，經(jīng)他人而濟(jì)己也！”言罷而終。
　　翌年春，獄案得初審，判曰：
　　查，張二大膽，所竊乃縣令之寓所。其三百萬金，實為開發(fā)商某之獻(xiàn)金，意在促進(jìn)地方。開發(fā)商某，兩囊現(xiàn)鈔共五百萬置于沙發(fā)底而未曾明言，出于大意，已誡之?？h令乃地方父母，獲巨金未及時交公，有違紀(jì)律，念其不知，不罪也。古云，竊鉤者誅，三百萬何止一鉤乎？顧念張二有自首情節(jié)，且三百萬完璧無瑕，當(dāng)服牢獄三年又七月云云。
　　異史氏曰：“竊鉤者誅，竊國者侯，古之常理。無語?！?br /> 　　
　　續(xù)竊鉤人
　　
　　王生，河陽張二之妻舅，屆三十未娶。居僻壤，年少時，即與鄉(xiāng)友結(jié)伴打工，廣有見識，且生性落拓，好抱不平。
　　自姊丈遭牢獄之災(zāi)，王生即將姊一家迎往山居，昏旦照拂。閑時言及姊丈之沉冤，每有怒色。
　　居無何，王生偵知，貪賊縣令將升任州官，怒火中燒。遂密謀于打工一黨，曰：“法治世界，然法不責(zé)貪官，奈何？”其一李姓人與王素交好，狡黠多智，曰：“此事有愚兄等代慮之，當(dāng)無憂?！?br /> 　　某日，有搬家公司車隊，浩浩蕩蕩，開赴縣令宅邸，前導(dǎo)轎車中人，隔窗與門衛(wèi)略語數(shù)言，即獲準(zhǔn)通行。前導(dǎo)人西裝革履，文質(zhì)彬彬，腋挾公文包，踱至府廳前，未及撳門鈴，已有老傭迎迓，曰：“已獲門房通告。家主母往錢莊理財，此際未歸哩。行前言搬家事在即，小老兒正待雇人打理，不意如此之速。里外尚無頭緒，奈何？”前導(dǎo)人曰：“無妨。‘行管局’早慮及，搬家事由我等操持，人手頗眾。午后有轎車，專送夫人及老夫人等往老爺新邸?！?br /> 　　少頃，有老婦杖而出。曰：“吾兒赴府城尚未歸，何草草乃爾？”前導(dǎo)人嬉曰：“回稟老祖宗：老爺高升，小輩等執(zhí)鞭認(rèn)蹬，牽韁拍馬，尚恐不及。今來眾，乃搬家公司千挑萬選之精壯，老祖宗當(dāng)賞紅包矣！”老婦人面色稍霽，命老傭：“當(dāng)以細(xì)軟為要，古董字畫，需悉心看護(hù)；澳毛地毯、意大利小牛皮沙發(fā)、金絲吊燈，還有洋人所贈‘玩意兒’，不得有損；金絲楠木餐桌椅，當(dāng)以棉布裹之……”一眾轟諾。
　　巳未及午，一應(yīng)家具什物、行李細(xì)軟裝車畢，老婦人送至外院，再三叮囑：“路途崎嶇，當(dāng)緩行慎察?！?br /> 　　至午，主母返，目睹家徒四壁，詫然。老婦人喜顏以釋之曰：“吾兒，正慮搬家事繁，今行管局遣人辦理妥帖。后生真?zhèn)€了得，心細(xì)如發(fā)。爾后告知汝夫，行管局長當(dāng)‘動動’矣！”主母疑有蹊蹺，即以搬家事電告其夫。夫曰：“有刁民以受賄罪告發(fā)，巡察正‘約談’哩。升遷事難有準(zhǔn)譜，何來搬家一說？可立報巡捕房，余事待吾回衙處理。料三兩日即返?！?br /> 　　翌日，早市者睹見當(dāng)衢積物塞道，桌柜椅櫈、衣物電器、字畫古董，乃至鍋碗瓢勺，盈街鋪地。大凡貴重物，尚標(biāo)有市值。燈桿有巨幅“啟事”，曰：
　　“迷失大人一名，現(xiàn)以所用之物為證，或識物知人者，或知其下落者，速知會本人認(rèn)領(lǐng)?！?br /> 　　民眾奔走相告，為一睹稀罕事，熙攘紛至，及辰，已充街塞巷。至午，官府亦未大肆張揚，遣“城管”低調(diào)清場。
　　未幾，傳貪官縣令“停職調(diào)查”。后，張二因揭發(fā)有功，功過相抵，準(zhǔn)“無罪釋放”。遵遺訓(xùn)，張二舉家遷至妻舅左近，“承包荒山”過活。與妻舅詢及揭發(fā)事，王生曰：“皆李兄所為也！”
　　
　　再續(xù)竊鉤人
　　
　　余生謁聊齋，言近日公案事：一為“入戶搶劫案”。海南某瘋女，于民宅中與一叟對峙，強奪其四十錢，有司認(rèn)定其所劫“數(shù)額較大”，判罰現(xiàn)銀兩千，牢獄十年。一為“羊毛衫案”。湘民李某，措資販?zhǔn)垩蛎?，凡三月，出貨六萬余金，獲利萬余。蓋因李某竊用鄂市名號，為彼處有司跨省追捕，判罰現(xiàn)銀兩千余萬，牢獄五年。
　　異史公嘆之曰：“四十錢尚不足一‘鉤’爾；然湘民竊用名號，所涉者，止于知識產(chǎn)權(quán)而已，何法典至酷于斯哉！”
　　忽憶及河陽張二案，公曰：“張二因竊三百萬金遭拘押，得妻舅王生、工友李生暗助，化險為夷。其縣令則因之‘停職調(diào)查’。足見李生等智謀過人，且具丈夫風(fēng)范。汝若見之，當(dāng)致意焉?！?br /> 　　一日，余生騎騫驢過五臺山，于酒肆聞“竊國”大盜為“竊鉤”小盜所竊事，甚奇之。言者曰：“國商白某，家財無以計數(shù)。除各錢莊票號所寄外，家中碎銀亦可敵國?！庇嗌嵵骸昂我匝浴`國’？”對曰：“為國聚財，乃國商之本份，監(jiān)守自盜非‘竊國’耶？”余生曰：“愿聞其詳?！?br /> 　　固，晉有白姓者，生于五臺。幼時有寺僧摩其頂者曰：“以白為姓，然命非白。興于白，亦敗于白也。菩提本無樹，明鏡亦非臺；本來無一物，何處惹塵埃？噫，白賺白賠也！”于是，賜名“白篆”，賜字“賠中”。白既長，以為“賠”不祥，遂易為“培”。
　　白，幼而學(xué)，早年得文武兩全。文，進(jìn)身士而“碩”，武，不勞則垂“范”焉。中年官至“董事”，于官于財于利，無所不“懂”其事者也。白深諳竊國之道，亦精通藏富之謀，凡金銀珠寶，不露其白，不顯其黃。大凡運回之“蠢物”，一概以茶葉、煙酒名之。然區(qū)區(qū)之茶葉，常需保安援手，三二人負(fù)笈登樓，已汗流浹背矣。久之，保安亦疑焉。
　　忽一日，二保安明火執(zhí)仗，至白家，視夫人若無物，從容其事，將一應(yīng)細(xì)軟拾掇成箱，爾后，更假夫人之“奧迪”香轎，舁之去。
　　白妻初遭此劫，情急智昏，立報于地方。有司訊其所失者幾何？白妻告以三百萬金。未幾，竊者歸案。堂上訊之曰：“為何竊人三百萬巨金？”竊者曰：“非也，吾等所竊，當(dāng)值五千萬矣?！庇行涯倔@堂，曰：“呔！大膽狂徒，苦主自言三百萬，何自承五千萬哉！妄言?！备`者曰：“上天明鑒，吾二人只揀方便之物取之，乃現(xiàn)鈔六百萬、港幣一百萬、美元廿七萬、歐幣三百萬。另金條十余斤，及名表、鉆戒、項鏈若干。今證物俱在，望大人明察！”堂上為之瞠目，曰：“一董事胡來如此之巨財耶？”竊者曰：“區(qū)區(qū)五千萬，碎銀也。其股票存折、期票基金，無以計數(shù)，古玩字畫，如博物館。然我等得來無益，未之取也?！?br /> 　　余生止之曰：“恐有訛誤。作科者慣于趨利避害、棄大就小，何以反證己罪？”言者曰：“正于此，莫能解也。然事已鑿鑿，吾之好友，供職于捕快房，親所賭。”旁有食客曰：“非如此莫解……”余生曰：“愿聆高見?！笔晨驮唬骸氨I者，莫不蒙面，或趁月黑風(fēng)高行事。此二盜如此之張揚，與聊齋先生所記之‘搬家公司’事，如出一轍。莫非‘以盜制盜’？”余生豁然，訊之首言者：“可知盜者其誰何？”對曰：“未確知。市井或傳為山陽人?！庇嗌鷵艄?jié)曰：“快哉！”
　　異史氏評曰：“大盜之于小竊，如象之畏鼠也。料此案之結(jié)局，未了亦了之也。竊國者，恰如其名，‘賠’矣。然竊鉤者，當(dāng)垂名于史?！?br />