新華網(wǎng)報(bào)道，11月20日，北京市委宣傳部副部長(zhǎng)嚴(yán)力強(qiáng)，大興區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)賀銳（左）在新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)情況。當(dāng)晚，北京市召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)大興西紅門(mén)“11·18”火災(zāi)相關(guān)情況。18日18時(shí)許，位于北京市大興區(qū)西紅門(mén)鎮(zhèn)新建二村新康東路8號(hào)的一處集儲(chǔ)存、生產(chǎn)、居住功能為一體的“三合一”場(chǎng)所發(fā)生火災(zāi)。截至目前，北京市已確認(rèn)19名遇難者情況，查獲涉案人員18人。
　　 經(jīng)初步調(diào)查勘驗(yàn)，起火建筑東西長(zhǎng)80米，南北寬76米，占地面積6080平方米，建筑面積約20000平方米，地下一層，地上兩層，局部三層。地下一層為冷庫(kù)區(qū)，共有6個(gè)冷庫(kù)間，總面積5000平方米，目前正處于設(shè)備安裝調(diào)試階段。
　　 地上一層為餐飲、商店、洗浴、廣告制作、生產(chǎn)加工儲(chǔ)存服裝等商戶，總面積約6600平方米；地上二層、局部三層均為出租房，總面積約8300平方米，共305間房、租住400余人。該建筑是典型的集生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、倉(cāng)儲(chǔ)、住人等于一體的“三合一”、“多合一”建筑。目前，火災(zāi)原因正在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。
　　 小伊看到這則報(bào)道之后，我為遇難者哀悼，但這又有什么用呢？人死不能復(fù)生。我們能做的只能吸取教訓(xùn)，防止類似悲劇的重演。在安全的問(wèn)題上，沒(méi)有小事情。俗話說(shuō)，防患勝于救災(zāi)，安全重于泰山。這次事故暴露的是我們對(duì)公寓的安全排查力度不夠，但又有另一則消息引起我的注意。
　　 這則火災(zāi)之后，很多公寓都不讓住，民房，單元樓等沒(méi)有足夠的房子容納那么多人，租房的價(jià)格水漲船高。租在這樣簡(jiǎn)陋屋子的大都是大城市中低收入者，面對(duì)房?jī)r(jià)的不斷上漲，讓他們望而卻步。在這個(gè)冬天，他們像候鳥(niǎo)一樣開(kāi)始遷徙。這實(shí)在是我不愿看到的現(xiàn)象。
　　 在北京，有這一大批懷揣夢(mèng)想到這里闖蕩的年輕人，他們可能家境不好，一開(kāi)始租的房子很簡(jiǎn)陋，但這不影響他們追求夢(mèng)想。為什么要將這一群年輕人一棍子打死呢？北京的房租水漲船高，供不應(yīng)求，對(duì)廣大有理想的年輕人來(lái)說(shuō)，生活已經(jīng)很艱難了。我建議政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)一些鼓勵(lì)政策，比如鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)設(shè)員工宿舍，即吸引人才，又能解決這些年輕人的后顧之憂。
　　 有問(wèn)題，我們就應(yīng)當(dāng)解決問(wèn)題。米缸里出了蟲(chóng)，為了去除蟲(chóng)子，就將這缸米全部倒掉嗎？不。我們不能這么做。最近兩年網(wǎng)絡(luò)流行一個(gè)詞叫低端人口，暗指在城市里低收入的人群。我并不喜歡這個(gè)詞。社會(huì)之大，包羅萬(wàn)象，每個(gè)人所處的社會(huì)地位不同，但是只要合法地賺錢(qián)，都應(yīng)當(dāng)被尊重。
　　 換言之，一個(gè)人不是獨(dú)立的個(gè)體。農(nóng)民工是我們城市的主力建設(shè)者，沒(méi)有他們?cè)诠さ匦燎诠ぷ鳎睦镉谐鞘欣锏母邩锹柫⒛?？我們每個(gè)人都有網(wǎng)購(gòu)的經(jīng)歷，誰(shuí)沒(méi)有收到快遞小哥的包裹呢？如果沒(méi)有這一些默默無(wú)聞的底層勞動(dòng)者們，那么我們的生活都會(huì)被改寫(xiě)。社會(huì)之大，每個(gè)人分工不同，但是只要合法地賺錢(qián)，都值得被尊重。
　　 一個(gè)大城市應(yīng)當(dāng)對(duì)外來(lái)務(wù)工人員有一定的包容。相比于城市居民來(lái)說(shuō)，外來(lái)務(wù)工人員一直是弱勢(shì)群體。他們面臨的是高房租，就業(yè)歧視，子女就學(xué)等問(wèn)題。有些規(guī)定子女讀到高中之后，必須要回到戶口原籍參加考試，由于教學(xué)和考試的內(nèi)容不同，導(dǎo)致他們不能發(fā)揮出最好的水平。
　　 在這個(gè)問(wèn)題上，我認(rèn)為可以取消戶籍的限制，平等就學(xué)。我這么一說(shuō)，肯定很多城市戶口的家長(zhǎng)不樂(lè)意，尤其是面對(duì)著幾所金牌的學(xué)校，學(xué)區(qū)房供不應(yīng)求，城市戶口的孩子也不一定能上，如果取消戶籍之后，豈不是更難了嗎？我認(rèn)為這樣的顧慮有點(diǎn)多余。我相信在諾大的城市里，不會(huì)沒(méi)有優(yōu)秀的教師，就學(xué)難，完全可以通過(guò)多建學(xué)校，多招優(yōu)秀的師資解決。
　　 很多人說(shuō)了，一到上班高峰，一路都是紅燈，馬路上堵得一塌糊涂。我們不是有打車(chē)軟件可以解決問(wèn)題嗎？除了地鐵，公交，私家車(chē)之外，我們還可以通過(guò)打車(chē)軟件或者共享單車(chē)到達(dá)我們想要去的地方。所謂辦法是人想出來(lái)的。問(wèn)題就像洪水，不能一味地堵，而要想辦法從別的渠道紓解。
　　 回顧大興西紅門(mén)“11·18”火災(zāi)，我們要反省安全隱患，同時(shí)要想辦法為那些剛來(lái)城市的年輕人創(chuàng)造優(yōu)惠條件，吸引他們留下來(lái)，為城市注入更多的新鮮血液，這才是我們當(dāng)務(wù)之急。如果只是因噎廢食，趕走這一群底層的勞動(dòng)者們，所有的問(wèn)題都能解決嗎？這只會(huì)帶來(lái)更大的災(zāi)難，北漂失去了工作，造成了社會(huì)的不穩(wěn)定因素，社會(huì)的勞動(dòng)和生產(chǎn)都受到嚴(yán)重的影響，請(qǐng)問(wèn)這是我們所樂(lè)意見(jiàn)到的嗎？