當(dāng)我再次翻開野史的記載，有一章節(jié)，深深刺痛著我的雙眼，那時的清庭，是以一種什么樣的形式在茍延殘喘。正史記載光緒帝之死，為病亡，其實不管是史學(xué)家，還是明白人，都應(yīng)該清楚，光緒的死并非偶然，而是必然，只因為得罪了慈禧，被賜死，鳩殺。
　　 事情要從戊戌變法說起。以康有為，梁啟超為首的維新派讓光緒帝看到了掌權(quán)的希望，甚至是可以富國強兵，光宗耀祖。但其中有一條，直指民族罪人——慈禧太后，禍國殃民。而若想江山穩(wěn)固，百廢俱興，趕走列強，廢除條約，那就必須把權(quán)力從太后老佛爺手里奪回來，如若不然，大清亡矣；而這正是以曾國藩，李鴻章為首的漢族官僚所希望的。光緒帝自然是深諳其中的利害，于是將直隸總督榮祿手下大將，天津衛(wèi)城防司令——袁世凱，喚至身前，密謀如何關(guān)押慈禧，整頓朝綱，清算以葉赫那拉家族為首的一批“大蛀蟲”，這其中自然有他的上司——榮祿。因為有史料稱，慈禧在入宮前，榮祿曾救她一命，兩人從此互生好感；也有野史記載，兩個人本來就是表親，作為雙方家族，一個鑲黃旗的葉赫那拉，一個正黃旗的瓜爾佳，自順治帝起，就總有年輕人之間通婚的習(xí)俗，不過是為了穩(wěn)固兩家在朝中的地位而以，再加上納蘭家，三家的歷史上出了不少位高權(quán)重，大權(quán)獨攬的達(dá)官貴人，所以這個就不難理解了。所以慈禧和小叔恭親王——奕，發(fā)動辛酉政變之后，破壞朝綱，從而取得垂簾聽政，以至于朝中人人自危，敢怒不敢言。試想這是什么狀況，這個惡女人所得到的權(quán)力，不就是控制皇帝么？那么光緒帝不就和傀儡無二么？老佛爺在后面指手劃腳才可以算作是圣旨啊，光緒帝那些“不合理要求”，只要慈禧不喜歡，隨時就當(dāng)空氣了。于是政變之后，榮祿自然得到了提拔，后面更是直接重用，委以直隸總督重任，轄區(qū)就是今天京津冀。
　　 而這時候，選擇就在于袁世凱了，說起袁世凱，此人雖被千夫所指，但他的謀略，何嘗不為世人所欽佩？當(dāng)然，選擇關(guān)押慈禧，清算榮祿，成功了就是保國功臣，封你做吳三桂那樣的地方大員，都覺得權(quán)限給的小了，而光緒帝又是仁厚之君，條件你自然隨便開，除了要奪天下；而就算是再仁厚，哪個皇帝也明白養(yǎng)虎遺患的道理，你自己認(rèn)為沒有叛逆之心思，難免他人不舉報你。而另一種策略，顯然更適合袁世凱日后的政治軌跡，那就是向慈禧和榮祿告密，這樣一來戊戌變法作廢，光緒帝怎么處置，那是慈禧的家事而以，反正我又可以記大功，何樂而不為？所以袁世凱權(quán)衡之后，果斷當(dāng)面應(yīng)允光緒和維新派，背后暗箱操作，通報慈禧和榮祿，提兵進(jìn)京捉拿維新人士，結(jié)束了清庭歷史上最后一次黨內(nèi)斗爭。也為日后袁世凱的政治生涯開了個“好頭”。
　　 話分兩頭，清庭內(nèi)部黨內(nèi)斗爭這么激烈，我們的漢族官僚，他們在做什么？他們的所作所為，會不會對光緒帝被毒死有什么影響，或者二者存在些許聯(lián)系呢？首先，由于清朝末年，滿漢矛盾加劇，鴉片戰(zhàn)爭，太平天國運動之后，清廷不得不放下固有的滿州皇室專治集權(quán)思想與制度，從而給了漢族官僚陸續(xù)在本土十八行省，作為地方大員的權(quán)利，當(dāng)然這些地方大員沒有讓大清國“失望”，操練團(tuán)練，鎮(zhèn)壓謀反，同時不同程度參與外事，即"與洋人打交道"。然后正是如此，以康有為為首的維新派，在老家湖南創(chuàng)辦時務(wù)學(xué)堂，刊發(fā)《湘報》，出版反滿興漢的著作，同時極力游說湖南巡撫——陳寶箴“自立”，與清庭分庭抗禮。湖南是這樣，當(dāng)然別的地方也一樣，包括京畿重地直隸，榮祿當(dāng)然與其它人想法不一樣，表面上支持維新變法，但若不是袁世凱告密和“圍園殺后”，他絕對不會對康黨痛下殺手，而他本來就是滿人的驕傲，哪能和本土漢吏為伍。所以在得到漢族官僚支持的情況下，康黨向以葉赫那拉為首的滿清皇權(quán)發(fā)起了沖擊。而事情一旦成功，那么日后架空光緒，漢人就可以平民權(quán)，開國會，達(dá)到真正的君主立憲政體下的“大同社會”。然而事實上，慈禧肯定不會答應(yīng)放手交權(quán)，所以康黨不會選擇一開始表象支持變法的慈禧作為初期的立憲目標(biāo)是正確的，這個連自己人都不會放過的惡婦，怎么會把權(quán)力拱手讓給漢人？
　　 話又說回來，本來在那個時代就算是一部分漢人大員，掌握了地方大權(quán)，說各懷異心，也不是空穴來風(fēng)。都看到了“蛋糕”，自然不容許別人的“叉子”在上面隨意揮舞。只不過是迫于內(nèi)外形勢，暫時作為“合伙人”罷了，要不然為什么清朝滅亡之后，沒多久，就是內(nèi)戰(zhàn)呢？而維新派內(nèi)部也不是絕對統(tǒng)一的思想，因為中間混進(jìn)了不少滿清人，當(dāng)然還有一部分后來當(dāng)了賣國賊的人，不過總體的大方向都是沖著加速滿清滅亡而去的。這也就是袁世凱不把寶壓在光緒帝和維新派一方的根本原因。而是選擇支持慈禧，支持滿清，進(jìn)而為自己最后稱霸中國，走出了最堅實和最具決定性的一步，那就是“勝利”結(jié)束維新變法之后，官升山東總督，成為封疆大吏。所以說一個政治家，之所以成功，不僅要有人前見風(fēng)使舵，兩面三刀的表演，還要有人后暗箱操作，穩(wěn)中求勝的本事。
　　 而史案的開頭，我們知道光緒確實是被毒死的，其中在光緒帝的彌留之際發(fā)生了什么呢？那就是召見自己的妻子——裕隆皇后，并且在她手上寫下幾個字，算是交代后事，但其實裕隆并沒有照辦。這幾個字就是——殺袁世凱。通過這么一大段的講述和分析，不難看出，光緒帝把自己被賜死的原因，包括大清走向滅亡的深淵不可回轉(zhuǎn)的根本原因，歸結(jié)于袁世紀(jì)作了“人民的叛徒”，這個說法似乎是正確的。但換個角度想，就算袁世凱“不忘初心”，以“民族英雄”的形式，幫助你廢了太后老佛爺，成為大權(quán)獨攬的中國君主，大清就不會滅亡么？康黨和漢僚野心勃勃的想著立憲，架空你，平民權(quán)，開國會，你覺得大清有存在的可能？光緒不見得會料想到這么遠(yuǎn)，反正現(xiàn)在最后的光陰，只能交代枕邊人幫自己報仇了。而裕隆不照辦的原因，顯然是自保，她雖貴為皇后，但哪里干得過袁世紀(jì)或者是背后的慈禧呢？她自己都不知道接下來能“活幾集”，可不想先去“領(lǐng)盒飯”，這換誰，也不是說那么輕易就會答應(yīng)光緒帝實現(xiàn)他“未完成的夢想”。想想吧，伺候的可是，惹急了連自己人都不放過的老佛爺——慈禧太后。
　　 于是我細(xì)細(xì)品味這清末的一段史料，從而得出了這樣的一段分析，自己斟酌之后，也覺得真是慨嘆良多。滿清將近三百年的統(tǒng)治也就在光緒皇帝死后兩年多之后，被永遠(yuǎn)地封印在辛亥革命的槍聲里。